一利润管制为两电与政府之间的合约，协议内订明两电的收益不能超越支出的10%，以确保两电不能牟取过高的利润百份b，及诱发他们投资基建以满足全港供电需要。惟这漏洞亦诱发供电商不断堆砌数字游戏，lAn於增加成本以增加收入，以致造成浪费及增加市民负担；

        二政府身为协议的签订者，对两电加价议题却往往处於被动状态，实有把关不力之虞。但政府方面现时仍未有表明其责任问题，实在值得检讨；

        三两电现时存在企业利润与社会责任的矛盾问题，其实，资本企业为自己争取最高回报本属无可厚非。但现时两电在港府手上取得独家经营权，剔取了竞争对手，而利润管制协议亦保障了其利益，在多方优惠下，两电之经营风险可谓极低，故大众期望两电负上一定社会责任亦实不为过；

        四在现时的协议下，反鼓励了两电不断增加经营支出，以致效益降低，成本增加，违反了资本经济的原则及令公司边际生产力下降。由於协议之逻辑X及功效皆成疑，故相信政府是时候检讨有关协订了。

        2011年12月25日-反思公投成效

        公投为民主含金量最重的一种政治模式，其以一人一票方式投出人民心中所选，因此其认授X及权威X实无容置疑。但反观近年政客所鼓吹的公投行动，先有本港社民连及公民党利用立会议员辞职，再作补选的变相五区公投，後有希腊政府为解欧债危机的灭赤方案之公投。两者皆落得被多方质疑的下场，分析如下：

        一现时世界的民主国家都推行代议政制。由人民选出心中的贤能代为议事，以保障国家的运作效率；如事无大小都以公投解决，实有违代议政制的功能及拖垮国家步伐；

        二现代社会复习，一个人无论多能g，都很难了解所有社会事务，故才需要有政客为国家利益而把关，要是政客经常将敏感或有「镬气」的议题作公投算罢，即只是将决定之责任推回给大众，实对不住选民；

        三政客所谓推出的公投，实在是算过度过，认为公投会得出对己有利的结果时，才会推出公投；而真正为国家利益而推出公投的，实在絶无仅有，这种选择X公投，实则为公器私用，在道义上不为可取。

        【本章阅读完毕，更多请搜索新笔趣阁;https://wapk.iamtaec.com 阅读更多精彩小说】