一由於获选者在各界别都须获得一定的支持度，故此制可有效选出一位客观的领导人，民粹派不易再利用民情获利。

        二由於获选者都得大部份阶层所认同，故其认授X甚高，从而有利其将来施政。

        三世界上始终贫苦百姓占数较多，故民主国家政客为求争取选票，大多会向低下阶层献媚，久而久之养成了福利主义，将国家推向破产边縁。而在此构思制度下，国家可推行民主政制的同时，亦可免除民主制度所带来之高福利副作用-候选人须在各界别争取选票，故须平衡各方利益，政策上不会倾斜於某一方-更合符社会利益。

        当然，此制度在执行技术及如何制定收入组别的共识上尚有待硏究，但理论上确是可平衡资本主义及社会主义之矛盾。

        2011年12月5日–行政会议成员之C守

        近期新界丁屋居民就发展局宣布会对新界丁屋潜建物如期采取之执法行动，表示抗议，而身兼行政会议成员及乡议局主席的刘皇点却与政府打对台，说执法行动可再作商讨，造成尴尬局面，刘做法值得商榷，现分析如下：

        一其实「行政长官连同行政会议」为香港最高决策机关，为政府的一部份，故行政会议成员在公开场会跟政府唱反调实为不当，有违议会集T负责制的JiNg神；

        二假如行会成员跟政府意见不合，大可辞退有关职务，才在公众场合发表意见，避免了角sE上的混淆，方为妥当。前例就如当年田北俊於2003年因反对政府就23条立法而辞去行政会议成员一职，才发表有关言论一样；

        三在可见的将来，香港仍存有很多政治炸弹仍待解决，例如人口老化问题，丁权延续之不公问题，以至公务员薪酬的争议X等等。在处理有关敏感的议题上，如特首未能驾驭行政会议，势必影响政府威信，甚或拉倒政府施政。

        2011年12月12日–苏格兰之理念

        内容未完，下一页继续阅读